报名链接
ChatGPT系列分享
二零二三年五到六月份，谷雨书苑联合理想折射，推出ChatGPT系列分享活动。活动分四期进行：
第一期：ChatGPT primer。给大家概述LLM， RL, 和ChatGPT基础知识，引导新手入门。
第二期主题是哲学。AI越来越像人类？人类自身的生存是否受到挑战？本期将给大家呈现一些近期有代表性的学术文章，看看思想界是怎样赞成，反对，或分析这个问题的。并且从Intelligence, Consciousness, Language上厘清一些概念。
第三期主题是AI的计算机科学哲学原理。从系统论，信息论，博弈论上分析ChatGPT在学习什么以及是怎么学习的，与人自身与世界交互的过程有何关联？另外，什么是emergence(涌现)? 亚里士多德说“the whole is more than the sum of its parts”的时候在预示着什么？
第四期主题是教育。人工智能跑了七十年，昨日的世界，一代人经历了多少个断代的历史。而我们的下一代将会面临一个怎样的明日世界？本期在探讨创造力、批判性思维、人才需求、人类和AI价值观的冲突，等个体和社会层面面临的挑战之外，也为下一代教育范式的转变探索一些解决方案。
本期分享内容介绍
第二期嘉宾：Stream，谷歌AI领域工程师，在读哲学硕士。时间地点详见以下。
报名活动的朋友请入群。欢迎大家持续关注！
第二期我们将给大家导读近期三篇哲学文章。在我们对人工的“智能”很直觉性地产生对于人类自身的担忧时，看看思想界如何回应这个问题。
首先，严格意义上讲，“智能”(Intelligence)准不准确是值得商榷的。栾贵明回忆钱钟书说他当年（八十年代初）说“人工智能”的说法不对，应该是“人工知能”。
第一篇文章，David Chalmers在去年NeurIPS上展示的Could a Large Language Model be Conscious? 谈论Consciousness。Chalmers对Consciousness是什么以及不是什么做了归纳，并明确指出Consciousness不是Intelligence。然后他用三段论分别分析了LLM有Consciousness和无Consciousness的理由。
It could be a disaster to stumble upon AI consciousness unknowingly and unreflectively. So I hope that making these possible paths explicit at least helps us to think about conscious AI reflectively and to handle these issues with care. Chalmers, David J.. Could a Large Language Model be Conscious?
第二篇文章是Noam Chomsky今年三月份发表在纽约时报的文章The False Promise of ChatGPT. Chomsky认为LLM缺乏真正的Intelligence。其一，真正的Intelligence是解释(explanation)，而ChatGPT只能做描述和预测(description and prediction)。其二，真正的Intelligence有道德思考的能力，而ChatGPT表现出一种“平庸之恶”：剽窃，冷漠，和回避。
ChatGPT exhibits something like the banality of evil: plagiarism and apathy and obviation. … refuses to take a stand on anything, pleads not merely ignorance but lack of intelligence and ultimately offers a “just following orders” defense, shifting responsibility to its creators. Chomsky, Noam. The False Promise of ChatGPT.
第三篇文章是Philip Goff今年五月份发表在The Conversation的ChatGPT Can’t think – Consciousness is Something Entirely Different to Today’s AI. Goff要回答的问题是ChatGPT可以思考吗? 这个问题可以追溯到经典的图灵测试，正是图灵在1950年发表的论文Machinery Computing and Intelligence里开篇提出的问题。Goff认为图灵处理这个问题的方式不对。判断ChatGPT能否思考是要它看是否能consciously understand the meaning，而不是行为上能否通过测试。Goff还指出consciousness研究中对subjects’ testimony和external markers的依赖问题。
There is also a clear, everyday notion of “understanding” that’s tied to consciousness. … It doesn’t consciously understand the meaning of the words it’s spitting out. If “thought” means the act of conscious reflection, then ChatGPT has no thoughts about anything. Goff, Philip. ChatGPT Can’t think – Consciousness is Something Entirely Different to Today’s AI.
最后，还有两个延伸讲解和讨论。语言哲学里关于meaning的理论，嘉宾将尝试从这个角度启发对“智能”问题的思考。关于自动写码AI，前不久从谷歌辞职的AI教父Geoffrey Hinton “fears a day when truly autonomous weapons — those killer robots — become reality.”
大家怎么看？
活动时间和地址
2023年6月3日，周六 2:15 - 4:15 pm (美西时间)
参与方式 (线下)： Room 100, 3160 De La Cruz Blvd Santa Clara, CA 95054
本次活动将会录像，编辑上传至谷雨YouTube官方频道，敬请关注 https://www.youtube.com/channel/UCzuQbOXWdQZfdMLfU-w1jvg
Comments
comments powered by Disqus